Mainitsitte “Brysellin koneessa” -radio-ohjelmassa, että EUn kieliopintosuositus on kaksi kieltä kansalliskielten lisäksi. Väitteenne on virheellinen: EUn tavoite ja suositus on kaksi oppijalle vierasta kieltä ÄIDINkielen lisäksi. Ruotsin kielen ylikorostettu asema on suurin este maamme kielivarannon ja laajemman ja monipuolisemman kieliosaamisen kehittämisen tiellä.
On tietysti ymmärrettävää, että haluatte “ay-pomona” ajaa ruotsinopettajien asiaa, mutta maamme asiaa sillä politiikalla ei ajeta. Annamme jo nyt aivan liikaa tasoitusta pahimmalle kilpailijallemme Ruotsille maailmanmarkkinoilla: Ruotsissahan ei ole pakkosuomea, vaan siellä kannustetaan englannin lisäksi ns. modernien kielten opiskeluun.
Suomessa sen sijaan on hirttäydytty menneisyyden pakkokieleen ja – pahoittelen jyrkkää ilmaisuani- ruotsinopettajien “suojatyöpaikkoihin”.
Kummallista kyllä, jopa ruotsinkieliset syyttävät nimenomaan ruotsinopettajia huonoista tuloksista, vaikka todellinen syy on vääristynyt kielikoulutuspolitiikka, jota kansan enemmistö vastustaa passiivisella vastarinnalla..
Valinnainen ruotsi olisi myös aidosti motivoituneen ruotsinopettajan kannalta parempi ratkaisu kuin nykyinen pakkojärjestelmä.